On the relation between dynamic storage and runoff: A discussion on thresholds, efficiency, and function
Notice bibliographique
Résumé
Unit hydrograph theory as derived by Nash (1957), Dooge (1959), and Wooding (1965) provides a foundation for evaluating the function controlling catchment runoff. Past literature has often investigated this function converting catchment storage to runoff with probabilistic or statistical approaches. A geophysically based framework is missing. The objective of the research reported here is to evaluate this function explicitly, using empirical nested measurements of surface storage and runoff in a Canadian Prairie catchment during the 2006 spring snowmelt. Variation in the value of this function, K at the basin scale, or k at the sub‐basin scale, was found to embody the hydrological processes acting upon a catchment. It is the relative difference between the runoff rate and the change in storage that indicates the hydrological function of a sub‐basin, and k is indicative of the efficiency of this functioning. Field results show that previous assumptions of instantaneously responding reservoirs within catchments are not applicable in this landscape. Storage thresholds control the value of the transfer function by influencing when runoff production occurs. In doing so, storage thresholds play a crucial role in the efficiency with which a catchment can transfer water to its outlet. The transfer function and storage threshold, by dictating runoff, can be considered hydrological signatures. Applying these signatures within a geophysically based framework has proven to be successful in predicting the efficiency of runoff production in this particular catchment and is proposed as an approach to evaluate the interrelationships between catchment stores and runoff production. Furthermore, if hydrological processes or physioclimatic predictors can be related to these hydrological signatures in a dimensionally consistent framework, this framework could be tested as a bridging mechanism between hydrological processes at the sub‐basin scale and prediction of runoff at the basin scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».