MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1914094286 · doi:10.1109/iscas.1993.394073

Fault characterization and testability analysis of emitter coupled logic and comparison with CMOS & BiCMOS circuits

2002· article· en· W1914094286 sur OpenAlexaff
M.O. Esonu, D. Al-Khalili, C. Rozon

Notice bibliographique

Revue1993 IEEE International Symposium on Circuits and Systems · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVLSI and Analog Circuit Testing
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCMOSTestabilityEmitter-coupled logicBiCMOSLogic gateFault (geology)Computer scienceElectronic engineeringPass transistor logicDigital electronicsEngineeringElectronic circuitElectrical engineeringVoltageLogic familyLogic synthesisReliability engineeringTransistor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of physical defects on emitter-coupled logic (ECL) OR/NOR, AND and reference voltage circuits are investigated. The faults induced by the defects are analyzed and classified into two groups, i.e., logical faults and performance degradation faults such as delay, current and voltage transfer characteristic (VTC) or noise margin (NM) faults. These results are compared with those of an equivalent set of BiCMOS and CMOS gates. It is shown that logical together with VTC fault testing will detect about 98% of the faults in the ECL gates. For equivalent BiCMOS and CMOS gates, logical with delay fault testing provides the highest fault coverage.< <ETX xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">&gt;</ETX>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil0,822

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue1993 IEEE International Symposium on Circuits and SystemsMême sujetVLSI and Analog Circuit TestingTravaux en français237 207