MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1914102069 · doi:10.1002/047134608x.w8224

Digital Predistortion for Microwave Transmitters

2014· other· en· W1914102069 sur OpenAlexaff
Fadhel M. Ghannouchi, Oualid Hammi, Mohamed Helaoui

Notice bibliographique

RevueWiley Encyclopedia of Electrical and Electronics Engineering · 2014
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Power Amplifier Design
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredistortionAmplifierIntermodulationElectronic engineeringNonlinear distortionTransmitterComputer scienceRF power amplifierAdjacent channel power ratioCascadeNonlinear systemEngineeringTelecommunicationsChannel (broadcasting)CMOSPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microwave transmitters comprise the cascade of several subsystems. Among these subsystems, the power amplifier (PA) is identified to be the main source of nonlinearity. Thus, modeling and compensating for the transmitter nonlinearity is often trimmed down to the modeling and compensation of the power amplifier's nonlinearity. Such compensation allows for the use of power‐efficient and nonlinear PA topologies, which results in reducing the energy consumption and cost of wireless transmitters. This article gives an overview of the nonlinear PA behavior and the origins of intermodulation distortions in this subsystem. It defines the most used distortion quantification metrics and the different types of distortions. Power amplifier modeling and digital predistortion principles are explained. The procedure and identification steps of digital predistortion are highlighted, and the different models used in digital predistortion technique are covered. Advanced digital predistortion models for linearizing the impairments in multiple‐input–multiple‐output (MIMO) PAs, dual‐band PAs, and quadrature modulators are also covered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWiley Encyclopedia of Electrical and Electronics EngineeringMême sujetAdvanced Power Amplifier DesignTravaux en français237 207