Modeling the impact of ethanol on the persistence of benzene in gasoline‐contaminated groundwater
Notice bibliographique
Résumé
The effect of ethanol on the persistence of benzene in gasoline‐contaminated aquifers is simulated using a multicomponent reactive transport model. The conceptual model includes a residual gasoline source which is dissolving at the water table into an aquifer containing a limited amount of dissolved oxygen. The coupled processes include nonaqueous phase liquid (NAPL) source dissolution, transport of the dissolved components, and competitive aerobic biodegradation. Comparisons are made between dissolved benzene plumes from a gasoline spill and those from an otherwise equivalent spill containing 10% ethanol (gasohol). Simulations have shown that under some conditions a 10% ethanol component in gasoline can extend the travel distance of a benzene plume by up to 150% relative to that from an equivalent ethanol‐free gasoline spill. The increase occurs because ethanol preferentially consumes oxygen, which reduces the biodegradation rate of benzene. The impact is limited, however, because sufficient oxygen disperses behind the ethanol plume into the slightly retarded benzene plume. A sensitivity analysis for two common spill scenarios showed that background oxygen concentrations and benzene retardation have the most significant influence on ethanol‐induced benzene persistence. The results are highly relevant in light of the increasing use of ethanol‐enhanced fuels throughout the world and the forthcoming ban of methyl tertiary‐butyl‐ether (MTBE) in California and its probable replacement by ethanol by the end of 2002.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».