MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1914347461 · doi:10.1039/c4fd00276h

Determination of the local corrosion rate of magnesium alloys using a shear force mounted scanning microcapillary method

2015· article· en· W1914347461 sur OpenAlexafffund
Philippe Dauphin‐Ducharme, W. Jeffrey Binns, Michael E. Snowden, David W. Shoesmith, Janine Mauzeroll

Notice bibliographique

RevueFaraday Discussions · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensWestern UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGeneral Motors Corporation
Mots-clésMaterials scienceMagnesium alloyCorrosionScanning probe microscopyGalvanic cellGalvanic corrosionAlloyShear (geology)ProfilometerMetallurgyComposite materialNanotechnologySurface finish

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The successful development of scanning probe techniques to characterize corrosion in situ using multifunctional probes is intrinsically tied to surface topography signal decoupling from the measured electrochemical fluxes. One viable strategy is the shear force controlled scanning microcapillary method. Using this method, pulled quartz micropipettes with an aperture of 500 nm diameter were used to resolve small and large variations in topography in order to quantify the local corrosion rate of microgalvanically and galvanically corroded Mg alloys. To achieve topography monitoring of corroded surfaces, shear force feedback was employed to position the micropipette at a reproducible working height above the substrate. We present proof of concept measurements over a galvanic couple of a magnesium alloy (AE44) and mild steel along with a microgalvanically corroded ZEK100 Mg alloy, which illustrates the ability of shear force to track small (1.4 μm) and large (700 μm) topographic variations from high aspect ratio features. Furthermore, we demonstrate the robustness of the technique by acquiring topographic data for 4 mm along the magnesium-steel galvanic couple sample and a 250 × 30 μm topography map over the ZEK100 Mg alloy. All topography results were benchmarked using standard optical microscopies (profilometry and confocal laser scanning microscopy).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaraday DiscussionsMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207