Charting material memories : an ethnography of visual and material transformations of woollen blankets in Canada, Aotearoa New Zealand, and the United States
Notice bibliographique
Résumé
Taking one thing—the industrially produced woollen blanket—as an object of investigation, this thesis sets out to bring together a study of aesthetics, materiality, and locality in relation to the woollen blanket to consider it as a possible “technology of enchantment” (Gell 1998) in both its original and transformed states. This dissertation investigates the aesthetic transformations of the woollen blanket into art, craft, and Indigenous cultural property within our current historical moment and within specific abstract and concrete localities. Two distinct locations, Aotearoa New Zealand and North America, where such acts of transformation upon woollen blankets have had a sustained presence, are examined and compared. This project attempts to address how focusing upon the acts of transformation of materials makes visible a gap in the literature where more consideration into the movement and consumption of materials simultaneously in multiple locations is needed. The dynamism of multi-vocal and, yet, intensely local uses and transformations of woollen blankets reveal that movement and consumption are together a single transformative act. What results from these acts of transformation are both tangible and intangible values that will be described through case studies of use in order to draw out the imagined futurity of woollen blankets in their ‘renewed’ forms against their historical and colonial legacies. The varied values that emerge from distinct aesthetic transformations enable a new reading of the importance of aesthetic and creative manipulations of materials and matter that informs the local take-up of an industrial product. This thesis pushes beyond a current analytical framework that has considered how objects come to be entangled in local and global meanings through either their social life or biography. Instead this thesis focuses on the intentional transformations of materials that inform larger critical arguments around how both Indigenous and non-Indigenous individuals and communities fashion cultural knowledge and identity through soft materials that are themselves manifestations of the hard-edged, imperial, colonial, and industrial projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».