MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1914509714

A study of axial and radial flows for annular channels with roughened walls

2005· dissertation· en· W1914509714 sur OpenAlexaboutno aff
Kelly M. Boone

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2005
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCasingAnnulus (botany)Pressure dropMechanicsPetroleum engineeringLift (data mining)Artificial liftVolumetric flow rateGeotechnical engineeringReynolds numberFlow (mathematics)EngineeringGeologyMaterials scienceTurbulenceComposite materialPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The accurate prediction of pressure drop in production wells is very important to the petroleum industry. To decide if a reservoir is economically feasible, the underground reservoir's naturally occurring pressure should be properly determined. -- In the initial stages of production, most oil is produced by natural lift production methods. In older reservoirs, unless injection methods are employed, the underground pressure eventually declines and oil will no longer naturally flow to the surface. Artificial lift techniques must then be used to extract the oil from the reservoir. Flow through an annulus, or casing flow, is used with artificial lift techniques. Due to the importance of casing flow, predicting pressure drop in these circumstances has become quite important. -- Experiments were carried out using the multiphase flow loop at Memorial University of Newfoundland. Pressure differentials through varying sized annular channels with varying axial and radial flow rates were measured. For each of the three test sections incorporated into the design of the annulus, independent variables such as flow rate and pipe roughness were altered to study the effect each of these parameters would have on the pressure drop and hence the associated friction factors. -- The data was collected and experimental friction factors were calculated. These values were plotted as a function of Reynolds numbers and compared to friction factors found theoretically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207