Phosphorus limitation of the freshwater benthic diatom Didymosphenia geminata determined by the frequency of dividing cells
Notice bibliographique
Résumé
1. Unlike other nuisance algal species, the freshwater benthic diatom Didymosphenia geminata typically forms blooms in low-nutrient rivers. The negative association between D. geminata blooming behaviour and nutrient levels appears at both catchment and smaller scales. We conducted a series of trials in streamside experimental channels colonised with D. geminata using water from the D. geminata-affected, oligotrophic Waitaki River, South Island, New Zealand to determine how elevated nitrate and phosphate concentrations affected D. geminata cell division. Because D. geminata blooms are typically most pronounced in unshaded waters, we also investigated the growth response to shading. In all experiments, we used the frequency of dividing cells (FDC) as a metric of cell division. 2. Concentrations of nitrate and dissolved reactive phosphorus (DRP) in the Waitaki River were very low (4 mg m−3-N and <1 mg m−3 DRP). In pilot trials, substrata colonised by D. geminata were subjected to enrichment by either switching the water source toN- and P-rich spring water or by adding a stock solution. Both trials resulted in periods of rapid cell division lasting at least 8 days. 3. Experimental addition of alone triggered an initial cell division which was not sustained. However, addition of alone or together with resulted in prolonged elevation in cell division indicating that the cell division rate was P-limited. 4. Reduced light levels resulted in decreased FDC in D. geminata in both ambient and N, N + P and P-enriched river water. 5. Stimulation of D. geminata division rate by addition of above ambient levels confirms that, while blooming behaviour is often associated with oligotrophic rivers, the cells divide faster with greater levels of phosphorus enrichment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».