Diferencias en el uso de las estrategias de afrontamiento, el catastrofismo y el estado de ánimo en función del tiempo de evolución del dolor crónico
Notice bibliographique
Résumé
espanolIntroduccion: este estudio describe el dolor cronico como un estresor complejo al que la persona debe adaptarse continuamente usando diferentes estrategias. Metodo: el objetivo de esta investigacion es observar las diferencias que existen en las variables psicologicas y el uso de las estrategias de afrontamiento del dolor en funcion del tiempo de evolucion. Los instrumentos de evaluacion son: Cuestionario del Dolor (MPQ), Estrategias de Afrontamiento del Dolor Cronico (CADR), Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresion (HAD), Escala de Catastrofismo del (CSQ-C). Los 60 participantes del estudio son pacientes de una unidad de tratamiento especializada en el ambito hospitalario. De estos se crearon dos grupos, uno de menor tiempo de evolucion (de 1 a 5 anos) y el otro de mayor tiempo de evolucion (de mas de 13 anos). Resultados: los resultados muestran que tanto el tiempo de evolucion como la edad del paciente se asocian con el uso de una estrategia pasiva, la catarsis y la evaluacion del dolor tiene una relacion positiva con el catastrofismo, las estrategias pasivas, la ansiedad y la depresion. Mediante el analisis de la comparacion de medias de los dos grupos se confirma que el grupo de menor tiempo de evolucion hace mayor uso de la estrategia de afrontamiento catarsis y ademas presenta puntuaciones mas altas en catastrofismo en comparacion con los componentes del otro grupo. Conclusion: se observa la relacion entre del dolor y las variables psicologicas del estudio como tambien los cambios que pueden aparecer en diferentes etapas de la evolucion del dolor. EnglishIntroduction: preliminary study on the psychological variables and coping strategies in chronic pain related to duration. This study describes chronic pain as a stressor complex that the person using a coping strategies to adapt continuously. Method: the primary objective of this research observes differences in psychological variables and the use of pain coping strategies depending on the time of evolution. The assessment instruments are McGill Questionnaire (MPQ), Strategies for Coping with Chronic Pain (CADR), Hopital Anxiety and Depression Scale (HAD), Catastro-phism Scale CSQ (CSQ-C). Participants of this study are patients with chronic pain and are treated in to specialized unit. The results show that duration and patient's age are associated with the use of a passive strategy, the catharsis. The perception of pain has a positive relationship with catastrophizing, passive strategies, anxiety and depression. Results: results obtained by comparing the average of the two groups, one with 1 to 5 years of evolution, and another 13 to 33 years, show that the group of shorter duration makes greater use of the coping strategy of catharsis and it has scored higher on catastrophizing compared to another group. Conclusion: we observe the relationship between pain and psychological variables of this study and changes that may occur in different stages of duration of pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».