MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1914808044 · doi:10.6000/1927-5129.2015.11.63

Innovative Energy Standard of Curative Cupping/Hijama

2015· article· en· W1914808044 sur OpenAlexvenueno aff
Asif Ahmed

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiofield Effects and Biophysics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCupping therapyBloodlettingBody orificeDielectricComputer scienceMedicinePhysicsAnatomyOptoelectronicsAcupuncturePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective:Cupping therapy (CT) is a therapeutic technique that has proved to be beneficial in array of human diverse plethora of ailments, has recently regained a significant gravity in present day medical practice. ACT (Asif Cupping Theory) of cupping therapy has been new therapeutic mold that explains the occult scientific dimensions of Cupping Therapy.Material & Methods:In the human physical body fundament electrical potentials generates from cell membranes. The ACT proposed that the application of negative vacuum pressure over the skin dot of low resistance or Quantum Orifice through the myofasical anatomical structure provides a meaningful access of cellular and organ energies that result in reorientation and dielectric relaxation.Results:Application of negative suction over specific Quantum Orifices over skin offers the access of specific organ in address. Additionally use of cuts over skin provides chance to filter out energies through evacuation of blood that itself contains water molecules as dielectric constant on one side and is physical molecular structure as condense energy on the other hand thus establish a linked to specific organ in address that results in the alleviation of pathogenic insult.Conclusion:ACT is novel quantum based energy model that successfully gives details that CT is a meaningful route based on electrical connectivity of deeper structure with quantum orifices present over the skin and application of negative vacuum and bloodletting facilitates the therapeutic expulsion of stagnated and intoxicated energy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetBiofield Effects and BiophysicsTravaux en français237 207