Functional health status and satisfaction with health in a population reporting a participation or activity limitation: Focus on COPD
Notice bibliographique
Résumé
Background: Symptoms associated with COPD can result in participation and activity limitations as well as reduced quality of life. Objective: To examine the impact of COPD on functional health status (FHS) and satisfaction with health (SWH) in persons with a participation or activity limitation among a national sample of Canadians. Methods: This survey used data from the 2006 Participation and Activity Limitation Survey (PALS), a complex population survey of Canadians reporting a disability on the census. COPD was present if there was a self-report of COPD, emphysema, or bronchitis as the cause of disability. FHS was assessed using the Health Utility Index (HUI-3) and categorized as high, moderate, or severe. SWH was categorized as high, moderate, or low. Analyses were weighted to the population and bootstrapping used to estimate variances. Results: The sample represents 5,185,980 adults with participation or activity limitation. Subjects without missing data (55%) for the variables of interest were included. COPD was reported as the reason for disability in 1.4% of the population. Among those reporting COPD, 44% reported moderate and 49% reported low SWH. FHS was moderately impaired for 31% and severely impaired for 46%. After adjustment, COPD was significantly associated with a lower SWH (p Conclusions: While FHS was similar to the overall population with a disability, persons with COPD had a markedly lower SWH, suggesting the need to focus on quality of life enhancement strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».