MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1914867165 · doi:10.4141/cjps2013-235

Review: Shifting patterns in plant cultivar protection for field crops in Canada

2015· article· en· W1914867165 sur OpenAlexaffvenueabout
Richard Carew, Wojciech J. Florkowski, R. M. DePauw

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetically Modified Organisms Research
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaCultivarIntellectual propertyAgriculturePlant varietyAgronomyAgency (philosophy)BusinessBiologyAgricultural scienceAgricultural economicsPolitical scienceHorticultureEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carew, R., Florkowski, W. J. and DePauw, R. 2015. Review: Shifting patterns in plant cultivar protection for field crops in Canada. Can. J. Plant Sci. 95: 813–829. In an era of increased globalization of agricultural trade and rapid biotechnology advances in developing crops with multiple traits, public and private institutions are facing increasing pressure to protect their technologies and develop partnerships to fund research. Under the auspices of international intellectual property rights agreements, Canada adopted stronger intellectual property rights policies to protect new plant cultivars and reward owners for their innovative efforts. This paper illustrates how Plant Breeders’ Rights (PBR) applications for agriculture field crop (cereals, oilseeds, pulses) cultivars and registered cultivars by the Canadian Variety Registration Office of the Canadian Food Inspection Agency (VROCFIA) have evolved over the past 20 yr in response to changes in domestic and international plant cultivar protection policies. The paper also examines the patenting pattern for plant-related traits and technologies. The paper found the bulk of PBR applications for field crops were accounted for by oilseeds followed by cereal and pulse crops such as field pea. In contrast to wheat and canola, which are protected by PBR and registered by the Canadian VROCFIA, pulse crops such as lentil have been developed by Canadian universities and funded by producer levies and released to growers without PBR protection. Among plant-related patents, most of them were credited to corn followed by canola and soybean. The Canadian public sector filed plant patents mainly for canola and concentrated on traits such as insect and disease resistance. The bulk of canola or soybean PBRs applications were by multinational life science seed companies, while the majority of wheat and barley were credited to public institutions such as the Canadian federal department of agriculture and universities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetGenetically Modified Organisms ResearchTravaux en français237 207