Condensed tannin concentrations found in vegetative and mature forage legumes grown in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Berard, N. C., Wang, Y., Wittenberg, K. M., Krause, D. O., Coulman, B. E., McAllister, T. A. and Ominski, K. H. 2011. Condensed tannin concentrations found in vegetative and mature forage legumes grown in western Canada. Can. J. Plant Sci. 91: 669–675. There has been limited effort to examine condensed tannin (CT) concentrations of forage legume species grown in western Canada. Using the butanol-HCl technique, extractable CT concentrations were measured in Trifolium hybridum L., T. ambiguum M. Bieb, T. pratense L., T. repens L., Dalea purpurea Vent., Onobrychis viciifolia Scop., Lotus corniculatus L., Medicago sativa L., and Astragalus cicer L. collected from research and variety trial plots across the Canadian prairies. Above ground plant biomass was harvested at the vegetative and mature physiological stages for two growing seasons. Dalea purpurea, a native legume, had the highest mean CT concentration of 68.6±22.6 g kg −1 DM, with minimum and maximum values ranging from 37.9 to 92.9 g kg −1 DM. Onobrychis viciifolia had the second highest mean CT concentration (46.0 g kg −1 DM) with a range of 16.3 to 94.4 g kg −1 DM. The third highest mean CT concentration of 15.1 g kg −1 DM was found in L. corniculatus with a range of 0.0 to 25.7 g kg −1 DM. Forage biomass had higher CT concentrations (P<0.05) when harvested at the mature stage for all species except O. viciifolia, which had higher CT concentrations in the vegetative state. The potential benefit of inclusion of these species in ruminant diets at the observed concentrations requires further exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».