Distinctive Photosystem II Photoinactivation and Protein Dynamics in Marine Diatoms
Notice bibliographique
Résumé
Diatoms host chlorophyll a/c chloroplasts distinct from green chloroplasts. Diatoms now dominate the eukaryotic oceanic phytoplankton, in part through their exploitation of environments with variable light. We grew marine diatoms across a range of temperatures and then analyzed their PSII function and subunit turnover during an increase in light to mimic an upward mixing event. The small diatom Thalassiosira pseudonana initially responds to increased photoinactivation under blue or white light with rapid acceleration of the photosystem II (PSII) repair cycle. Increased red light provoked only modest PSII photoinactivation but triggered a rapid clearance of a subpool of PsbA. Furthermore, PsbD and PsbB content was greater than PsbA content, indicating a large pool of partly assembled PSII repair cycle intermediates lacking PsbA. The initial replacement rates for PsbD (D2) were, surprisingly, comparable to or higher than those for PsbA (D1), and even the supposedly stable PsbB (CP47) dropped rapidly upon the light shift, showing a novel aspect of rapid protein subunit turnover in the PSII repair cycle in small diatoms. Under sustained high light, T. pseudonana induces sustained nonphotochemical quenching, which correlates with stabilization of PSII function and the PsbA pool. The larger diatom Coscinodiscus radiatus showed generally similar responses but had a smaller allocation of PSII complexes relative to total protein content, with nearly equal stiochiometries of PsbA and PsbD subunits. Fast turnover of multiple PSII subunits, pools of PSII repair cycle intermediates, and photoprotective induction of nonphotochemical quenching are important interacting factors, particularly for small diatoms, to withstand and exploit high, fluctuating light.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».