A Comparative Study on the Cognitive Schema of Spatial Conceptualization of UP-DOWN in Russian and Chinese
Notice bibliographique
Résumé
The cognitive schema is one of the topics in cognitive linguistics, and a cognitive pattern formed from the interaction between people and the outside world. Based on Lakoff’s cognitive schema theory, this paper compares the cognitive schema of spatial conceptualization of UP-DOWN in Russian and Chinese, and discusses the cognitive characteristics and meanings of the conceptualization of UP-DOWN by presenting the schemata in both the two languages. It proves that spatial conceptualization, as one of the basic experience of people, influences the structures and meanings of languages. Key words: spatial conceptualization, UP, DOWN, cognitive schema Resume: Le modele cognitif est une problematique de la linguistique cognitive et un moyen de cognition forme sur la base de l’interaction entre l’homme et le monde exterieur. Se referant a la theorie de George Lakoff, l’article present compare les modeles russe et chinois sur la notion spatiale(avec l’exemple de « haut-bas »), examine les caracteristiques cognitives et le sens de la notion « haut-bas » dans les deux langues et les demontrent de facon graphique, pour prouver que la notion spatiale, comme une des experiences fondamentales de l’homme, influe la structure et le sens de la langue. Mots-cles: notion spatiale, « haut », « bas », modele cognitif 摘要：認知模式是認知語言學研究的課題之一，是人與外部世界在互動的基礎上形成的認知方式。本文以萊考夫認知模式的主要理論為依據，比較俄漢語空間概念（以“上——下”為例）的認知模式，討論“上——下”概念在兩種語言中衍生的認知特點和含義並用圖式表示出來，證明了作為人的基本經驗之一的空間概念影響著語言的結構和意義。 關鍵詞：空間概念；“上”；“下”；認知模式
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».