Interactions between heart rate variability and pulmonary gas exchange efficiency in humans
Notice bibliographique
Résumé
The respiratory component of heart rate variability (respiratory sinus arrhythmia, RSA) has been associated with improved pulmonary gas exchange efficiency in humans via the apparent clustering and scattering of heart beats in time with the inspiratory and expiratory phases of alveolar ventilation, respectively. However, since human RSA causes only marginal redistribution of heart beats to inspiration, we tested the hypothesis that any association between RSA amplitude and pulmonary gas exchange efficiency may be indirect. In 11 patients with fixed-rate cardiac pacemakers and 10 healthy control subjects, we recorded R-R intervals, respiratory flow, end-tidal gas tension and the ventilatory equivalents for carbon dioxide and oxygen during 'fast' (0.25 Hz) and 'slow' paced breathing (0.10 Hz). Mean heart rate, mean arterial blood pressure, mean arterial pressure fluctuations, tidal volume, end-tidal CO(2), and were similar between pacemaker and control groups in both the fast and slow breathing conditions. Although pacemaker patients had no RSA and slow breathing was associated with a 2.5-fold RSA amplitude increase in control subjects (39 +/- 21 versus 97 +/- 45 ms, P < 0.001), comparable (main effect for breathing frequency, F(1,19) = 76.54, P < 0.001) and reductions (main effect for breathing frequency, F(1,19) = 23.90, P < 0.001) were observed for both cohorts during slow breathing. In addition, the degree of (r = 0.36, P = 0.32) and reductions (r = 0.29, P = 0.43) from fast to slow breathing were not correlated to the degree of associated RSA amplitude enhancements in control subjects. These findings suggest that the association between RSA amplitude and pulmonary gas exchange efficiency during variable-frequency paced breathing observed in prior human work is not contingent on RSA being present. Therefore, whether RSA serves an intrinsic physiological function in optimizing pulmonary gas exchange efficiency in humans requires further experimental validation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».