Fatal false‐negative transfusion infection involving a buffy coat platelet pool contaminated with biofilm‐positive <i>Staphylococcus epidermidis</i>: a case report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Bacterial contamination of platelet concentrates (PCs) poses the major posttransfusion infectious risk in developed countries. The aerobic microorganism most frequently isolated from PCs is coagulase-negative Staphylococcus epidermidis, a normal inhabitant of the human skin, which has been involved in fatal transfusion reactions worldwide. CASE REPORT: In September 2014, a splenectomized elderly male patient, suffering from leukemia, was transfused with two 5-day-old buffy coat platelet (PLT) pools. The patient returned to emergency on the same day with a low-grade fever. He was bacteremic and died on the next day. Microbiology and molecular testing of a blood sample from the patient and one of the PCs yielded the same S. epidermidis strain. Further analysis demonstrated that this S. epidermidis isolate displays a biofilm-positive phenotype in PCs. DISCUSSION: At Canadian Blood Services, PCs are screened for bacterial contamination with the BacT/ALERT system (bioMérieux) at approximately 24 hours postcollection. The implicated PC had been tested and yielded a false-negative culture result. A titration experiment indicated that, at the time of screening, the contaminated PC had a titer of less than 0.74 colony-forming units (CFU)/mL (<227 CFUs/unit) of S. epidermidis. Mathematical models have predicted that up to 70% of PCs contaminated with coagulase-negative staphylococci at concentrations of 0.02 CFU/mL can be missed by BacT/ALERT screening. CONCLUSION: Despite several mitigation strategies, false-negative cultures with current PLT screening practices still occur. This report creates awareness of the pathogenicity of opportunistic S. epidermidis, a low-virulence organism, in susceptible patients who may not develop a typical transfusion reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».