MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1915681478 · doi:10.5194/acp-16-101-2016

Sensitivity of polar stratospheric cloud formation to changes in water vapour and temperature

2016· article· en· W1915681478 sur OpenAlexfundno aff
Farahnaz Khosrawi, Stefan Loßow, G. P. Stiller, Katja Weigel, Peter Braesicke, M. C. Pitts, Alexei Rozanov, D. Murtagh

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGoddard Space Flight CenterNational Oceanic and Atmospheric AdministrationScheme for Promotion of Academic and Research CollaborationTekesCentre National d’Etudes SpatialesNational Aeronautics and Space AdministrationEuropean Space AgencyCanadian Space AgencyDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésStratosphereWater vaporAtmospheric sciencesSCIAMACHYPolarEnvironmental scienceArcticClimatologyAtmosphere (unit)Middle latitudesMeteorologyTroposphereGeologyGeographyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. More than a decade ago it was suggested that a cooling of stratospheric temperatures by 1 K or an increase of 1 ppmv of stratospheric water vapour could promote denitrification, the permanent removal of nitrogen species from the stratosphere by solid polar stratospheric cloud (PSC) particles. In fact, during the two Arctic winters 2009/10 and 2010/11 the strongest denitrification in the recent decade was observed. Sensitivity studies along air parcel trajectories are performed to test how a future stratospheric water vapour (H2O) increase of 1 ppmv or a temperature decrease of 1 K would affect PSC formation. We perform our study based on measurements made during the Arctic winter 2010/11. Air parcel trajectories were calculated 6 days backward in time based on PSCs detected by CALIPSO (Cloud Aerosol Lidar and Infrared Pathfinder satellite observations). The sensitivity study was performed on single trajectories as well as on a trajectory ensemble. The sensitivity study shows a clear prolongation of the potential for PSC formation and PSC existence when the temperature in the stratosphere is decreased by 1 K and water vapour is increased by 1 ppmv. Based on 15 years of satellite measurements (2000–2014) from UARS/HALOE, Envisat/MIPAS, Odin/SMR, Aura/MLS, Envisat/SCIAMACHY and SCISAT/ACE-FTS it is further investigated if there is a decrease in temperature and/or increase of water vapour (H2O) observed in the polar regions similar to that observed at midlatitudes and in the tropics. Performing linear regression analyses we derive from the Envisat/MIPAS (2002–2012) and Aura/MLS (2004–2014) observations predominantly positive changes in the potential temperature range 350 to 1000 K. The linear changes in water vapour derived from Envisat/MIPAS observations are largely insignificant, while those from Aura/MLS are mostly significant. For the temperature neither of the two instruments indicate any significant changes. Given the strong inter-annual variation observed in water vapour and particular temperature the severe denitrification observed in 2010/11 cannot be directly related to any changes in water vapour and temperature since the millennium. However, the observations indicate a clear correlation between cold winters and enhanced water vapour mixing ratios. This indicates a connection between dynamical and radiative processes that govern water vapour and temperature in the Arctic lower stratosphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207