Successful balloon dilatation of both orifices in a case of double‐orifice mitral valve with severe rheumatic stenosis
Notice bibliographique
Résumé
A 24-year-old female patient presented to us with progressive dyspnea on exertion for last three year. She was not a known case of rheumatic heart disease. Her physical examination showed regular pulse and her blood pressure was 100/76 mm Hg. Cardiac palpation showed grade 3 parasternal heave and auscultation revelled an accentuated first heart sound, loud P2 and mid-diastolic long rumbling murmur at apex and pansystolic murmur of tricuspid regurgitation at lower left sterna border. Chest X-ray showed evidence of grade 3 pulmonary venous congestion. Transthoracic and transesophageal two-dimensional echocardiography revealed a double-orifice mitral valve of complete bridge type at the leaflet level. Both orifice sizes were unequal, with the anterolateral orifice being smaller than its counterpart. There was moderate subvalvular fusion and both commisures were fused. Color doppler examination showed two separate mitral diastolic flows with mean gradients of 22 mm and 20 mm of Hg, respectively. There was no mitral regurgitation and no left atrial or appendage clot was seen by transesophageal echocardiography. Transseptal puncture was done by the modified fluoroscopic method. Posteromedial orifice was crossed with a 24 mm Inoue balloon and dilated using the stepwise dilation technique. Anterolateral orifice was not crossed by Inuoe balloon after multiple attempts. A TYSHAK (NuMAD Canada Inc.) balloon (16 × 40mm) was taken over the wire and inflated successfully across the anterolateral orifice with the help of transthoracic echocardiography guidance. Mean gradient become 9 and 8 mm across the medial and lateral orifice. Patient was discharged in stable condition after two day. © 2015 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».