Health care system reform. Ontario family physicians' reactions.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the effect on a cohort of family physicians of health care system reforms in Ontario and the relationship of reforms to their career satisfaction. DESIGN: Follow-up survey in 1999 of a cohort initially studied in 1993, posing many of the original questions along with some new ones. Four focus groups of other Ontario family physicians. SETTING: Family practices in Ontario. PARTICIPANTS: All family physicians who had received certification after completing a family medicine residency between 1989 and 1991 and were practising in Ontario in 1993. This report addresses only those members of the cohort who continued to practise family medicine in Ontario (N = 236). Four focus groups with a total of 27 family physicians. MAIN OUTCOME MEASURES: Reaction to health care system reforms. Perceived effect of reforms on practice. Current perception of quality of health care system and level of career satisfaction and changes in these variables since 1993. RESULTS: Response rate was 53% of original cohort. Only three of 13 selected health reforms were believed to have had a favourable effect. Physicians reported lower levels of satisfaction with their careers. Overall quality of the health care system was perceived by both respondents and focus group members to have declined. Several difficulties affected practice and personal life. CONCLUSION: Family physicians viewed the effect of health care reforms negatively and were significantly less satisfied with their careers than they were in 1993. Better consultation with stakeholders before implementation of reforms is needed to ensure that these stakeholders understand the likely effects of these reforms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».