MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1915894245 · doi:10.1029/2003pa000965

Intermittent existence of a southern Californian upwelling cell during submillennial climate change of the last 60 kyr

2004· article· en· W1915894245 sur OpenAlexaff
I. L. Hendy, Thomas F. Pedersen, James P. Kennett, Ryuji Tada

Notice bibliographique

RevuePaleoceanography · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUpwellingStadialGeologyOceanographyProductivityGlacial periodLast Glacial MaximumCoccolithHoloceneMarine isotope stagePaleoclimatologyYounger DryasPaleontologySedimentary rockClimatologyClimate changeCarbonateInterglacial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Application of a high‐resolution multiproxy approach to a sedimentary section drilled at Ocean Drilling Program Site 1017, located under a highly active upwelling cell off Point Conception, California, provides clear evidence for surface ocean productivity shifts on submillennial timescales during the last 60 kyr. The proxies include bulk‐sediment major and minor elements, organic carbon and carbonate concentrations, δ15N, and planktonic foraminiferal species assemblage and carbon isotope determinations. The collective results demonstrate that marine productivity in this area was not simply linearly related to cold and warm cycles except during the millennial‐scale climate oscillations of marine isotope stage (MIS) 3. During that interval, the upwelling cell and resulting high productivity were active during warm interstadial events and were largely inactive during cool stadial events. However, the Last Glacial Maximum was also relatively productive. Productivity increased dramatically during the Bølling warm interval, while the Ållerød and Younger Dryas were much less productive. High coccolithophorid abundance commenced during the earliest Holocene after 10 ka. The complexity of the productivity response was probably related to interplay between local winds, as well as California Undercurrent strength.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaleoceanographyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207