Saudi Arabian Dental Students’ Knowledge and Beliefs Regarding Obesity in Children and Adults
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to determine knowledge/beliefs of a group of Saudi Arabian dental students regarding overweight/obesity (OW/OB). Dental students (fourth-year, fifth-year, and interns) at King Saud University College of Dentistry completed an anonymous questionnaire regarding OW/OB in children and adults. Frequency distribution and chi-square analyses were done. The total respondents were 260 (response rate=87 percent), most of whom were male (59 percent). Half of the respondents reported their knowledge of OW/OB in adults/children to be average, with knowledge of pediatric OW/OB rated lower (37 percent reported it as fair/poor) than adult OW/OB (17 percent reported it as fair/poor). Only a third (34 percent) of the respondents selected body mass index (BMI) as the best method to identify OW/OB. More than half of the respondents correctly believed that OW/OB was a problem in many adults/children in Saudi Arabia. A slightly higher proportion endorsed a role for dentists in the identification/prevention of OW/OB in children (76 percent) as compared to adults (69 percent). Female respondents had better knowledge than males about OW/OB and were more likely to correctly select BMI as the best method for identifying OW/OB. These findings may provide support for the expansion of education in these areas in the dental curriculum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».