MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1916025707 · doi:10.1017/s0033822200042521

Radiocarbon Chronology of the Ancient Settlement in the Golan Heights Area, Israel

2007· article· en· W1916025707 sur OpenAlexfundno aff
Danuta Michalska, Danuta J. Michczyńska, Anna Pazdur, Justyna Czernik

Notice bibliographique

RevueRadiocarbon · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of HaifaConcordia University
Mots-clésRadiocarbon datingArchaeologyChronologyGeologySettlement (finance)PetrographyCharcoalPaleontologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbonate binders from mortars and plasters as well as charcoal fragments sampled at the ancient settlement of Hippos (Sussita) have been subjected to radiocarbon dating by gas proportional counting (GPC) and accelerator mass spectrometry (AMS). Hippos is situated on the east coast of the Sea of Galilee (32°46′N, 35°39′E) at the top of a hill in the Golan Heights area, Israel. According to historical-archaeological data, the town had functioned since the 3rd century BC until AD 749, when it eventually crumbled into ruins after an earthquake. The appropriate sample selection and preparation based on the results of petrographic observations permitted us to distinguish different phases involved in the expansion of the settlement. More than 200 samples were taken from the settlement and subjected to petrographic and chemical analyses. Of the 200 total samples, about 20 were selected for dating. Here, we present the first 10 results of 14 C dating carried out for Hippos. The oldest sample dated thus far gave an age corresponding with the 2nd century BC to 1st century AD—probably indicating an old Roman temple, on the base of which the North-West church (NWC) was later erected. The next dates extend up to the 8th century AD, the age related to the last phase of settlement inhabitation. Research is continuing as new excavations take place.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiocarbonMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207