Cell Therapy Limits Myofibroblast Differentiation and Structural Cardiac Remodeling
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Experimental cell therapy attenuates maladaptive cardiac remodeling and improves heart function. Paracrine mechanisms have been proposed. The effect of cell therapy on post infarction cardiac fibroblast and extracellular matrix (ECM) regulation was examined. METHODS AND RESULTS: Vascular smooth muscle cells (VSMC) were injected into the border zone of subacute infarcted syngeneic Fischer rat hearts and compared with medium-injected controls. Twelve weeks post injection, cell-treated hearts showed preserved ECM content and attenuated structural chamber remodeling. Myofibroblast activation (α-smooth muscle actin expression) was decreased significantly, while basic fibroblast growth factor (bFGF) expression, a known inhibitor of transforming growth factor β-1-induced fibroblast differentiation, was increased. Matrix metalloproteinase-2 expression and activation by gelatin zymography was unchanged between groups, while its endogenous inhibitor, tissue inhibitors of matrix metalloproteinase (TIMP)-2, showed both increased expression and enhanced inhibitory capacity in cell-treated hearts. To define paracrine mechanisms, in vitro effects of VSMC conditioned media on myofibroblast activation were assessed by 3-D collagen gel contraction assay. VSMC conditioned media significantly inhibited collagen contraction, while a specific bFGF inhibitor abolished this paracrine response. TIMP-2 induced collagen contraction, but the effect was suppressed in the presence of bFGF. CONCLUSIONS: Extracellular matrix dysregulation post myocardial infarction is improved by cell therapy. These data suggest that cell transplantation attenuates myofibroblast activation and subsequent maladaptive structural chamber remodeling through paracrine mechanisms involving bFGF and TIMP-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».