MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1916186262 · doi:10.1002/oa.2279

Celtic Ritual Activity at Gordion, Turkey: Evidence from Mortuary Contexts and Skeletal Analysis

2012· article· en· W1916186262 sur OpenAlexfundno aff
Page Selinsky

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Osteoarchaeology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of Pennsylvania
Mots-clésCeltic languagesAncient historyArchaeologyPopulationSettlement (finance)OsteologyHistoryGeographyDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Primary support for a Celtic presence in Turkey during ancient times comes from textual sources. However, the analysis of human skeletal remains and mortuary practices at the site of Gordion, combined with archaeological findings, provide persuasive evidence of a Celtic settlement including ritual activity. Data are drawn from 47 individuals excavated from the Lower Town area of the site: 21 Later Hellenistic (late 3rdto 2ndcenturies BCE) and 26 Roman (1stto 2ndcenturies CE). The two sub‐samples have markedly different paleodemographic profiles. Composition of the Later Hellenistic group is unusual, with very few infants (5%) and primarily young or middle aged adults (52%), whereas the Roman sample has many infant burials (27%) and less than half young or middle aged adults (35%). Burial contexts for the two groups are also distinct, with only one formal interment associated with the Later Hellenistic, the remaining individuals being in mixed groupings of human and animal bones or disarticulated and commingled human skeletal deposits. By comparison, the Roman sample comprises exclusively primary burials, two cremations, and 24 inhumations. Evidence of inter‐personal violence, such as perimortem cranial trauma and decapitation, is totally absent in the Roman group but present in 25% of the Later Hellenistic specimens. The nature of the Later Hellenistic skeletal assemblages and the ritual space in which they were found show similarities to European Celtic remains identified as resulting from ritual sacrifice. The data presented here represent the first comprehensive bioarchaeological approach to these population groups from central Turkey. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of OsteoarchaeologyMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207