MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1916190874

A Survey Among Wheelchair Users Who Participated in Banie Free 2010 Trade Show

2010· article· ko· W1916190874 sur OpenAlexaboutno aff
Toru Furui, Haruka Onishi, Masahiro Kagatanj, Sayaka Sako, Kensuke Hiramoto, Rie Yonezawa, Takashi Handa, Minoru Tanaka

Notice bibliographique

Revue한국재활복지공학회 학술대회 논문집 · 2010
Typearticle
Langueko
DomainePsychology
ThématiqueErgonomics and Musculoskeletal Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWheelchairJoystickWork (physics)TrunkHuman factors and ergonomicsManual wheelchairPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationApplied psychologyPsychologyMedicineEngineeringComputer scienceSimulationPoison controlMedical emergency
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives of this study is to explore factors impacting their pain and discomfort, and to advocate seating ergonomics in public. We set up a seating clinic booth and conducted survey among wheelchair users at Barrie Free 2010 Trade Show held at Intec Osaka from April 15th to April 17 th 2010.Weanalyzedtheseated posture using software Rysis, which designed based on ISO 16840-1. Results showed pelvis and trunk asymmetry, joystick controller side, and neck pain made impact on their seated posture. With this clinical consultation process of this work, users can satisfy their interest in objective findings of their seated posture, and experience the importance of ergonomic seating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue한국재활복지공학회 학술대회 논문집Même sujetErgonomics and Musculoskeletal DisordersTravaux en français237 207