MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1916198087 · doi:10.1002/ejoc.201403142

Synthesis of Saturated Benzodioxepinone Analogues: Insight into the Importance of the Aromatic Ring Binding Motif for Marine Odorants

2014· article· en· W1916198087 sur OpenAlexafffund
Christopher M. Plummer, Robert Gericke, Philip Kraft, Aaron M. Raynor, Jordan Froese, Tomáš Hudlický, Trevor J. Rook, Oliver A.H. Jones, Helmut Hügel

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Organic Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesRMIT UniversityMcMaster University
Mots-clésChemistryMoietyStereochemistrySubstituentRing (chemistry)AromaticityMolecular modelAlkeneMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As part of our research exploring the influence of molecular variations of Calone 1951 ® on marine fragrance performance, we report the synthesis, crystal structures, and olfactory analysis of the first saturated benzodioxepinone analogues. By substitution of the aromatic moiety of the benzodioxepinone fragrance molecule with a saturated ring counterpart, we endeavoured to discover the molecular interactions of the aromatic and aliphatic rings with fragrance receptor sites, and also to shed light on any potential chiral interactions occurring within the receptor. Our results showed that an aromatic ring system is necessary for binding to the marine odour receptor(s), and that the addition of an alkene or methyl substituent has little effect on the low receptor affinity. However, a weak marine odour character was found for the 6‐methyl saturated derivatives, which could possibly be explained by superposition analysis of the respective structures, which were derived from X‐ray coordinates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Organic ChemistryMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207