The Relation between Adolescent Social Competence and Young Adult Delinquency and Educational Attainment among At-Risk Youth: The Mediating Role of Peer Delinquency
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We examined trajectories of adolescent social competence as a resilience factor among at-risk youth. To examine potential mechanisms of this resilience process, we investigated the putative mediating effect of peer delinquency on the relation between adolescent social competence and young adult delinquency seriousness and educational attainment. METHOD: Participants (n = 257) were screened to be at risk for antisocial behaviour at age 13 years. Data were derived from an ongoing longitudinal study of the development of antisocial and delinquent behaviour among inner-city boys, the Pittsburgh Youth Study. We used data collected from participants when aged 13 years until they were aged 25.5 years for our study. RESULTS: Results indicated that boys with high levels of social competence decreased their involvement with deviant peers throughout adolescence, which, in turn, predicted less serious forms of delinquency in early adulthood. Social competence had a direct effect on educational attainment in early adulthood, as boys who developed social competencies in adolescence went further in school irrespective of their involvement with delinquent peers. CONCLUSIONS: Results suggest that promoting the development of social competencies and reducing involvement with delinquent peers will protect at-risk youth from engaging in serious delinquency in early adulthood while increasing their educational success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».