Differentiation of two industrial oil sands process‐affected waters by two‐dimensional gas chromatography/mass spectrometry of diamondoid acid profiles
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Processing of the oil sands of Canada has produced large amounts of process-affected water (OSPW). Concerns have been raised over the possible environmental impacts of any leakage of OSPW from storage lagoons which contain toxicants, including organic acids. Natural weathering of oil sands deposits may also produce the toxicants, including the acids. Therefore, there is a need for differentiation of the possible natural and industrial sources of such toxicants and also for methods suitable for monitoring changes in the composition of OSPW during long-term storage. METHODS: Here we show in a simple preliminary study of the two samples currently available to us, by use of comprehensive two-dimensional gas chromatography/time-of-flight mass spectrometry (GCxGC/ToF-MS), the distributions of methyl esters of individual isomeric diamondoid acids in OSPW from lagoons with different histories and from different industrial operators. RESULTS: We show that the distributions of methyl esters of individual isomeric diamondoid acids, including methyladamantane carboxylic and ethanoic acids, identified by comparison with data for reference compounds, can be differentiated readily. The use of acids with known structures, each verified by authentic acids, known toxicities and known and/or predictable physicochemical properties, to distinguish the different sources is advantageous, since factors likely to control the fate and dispersion of the acids can then more easily be predicted. It is postulated that the differences observed in the relative amounts of some of the acids result from variable extents of bacterial transformation of the organic matter in OSPW. CONCLUSIONS: The differences in distributions of diamondoid acids clearly vary between the two samples of OSPW and may prove very useful for monitoring the fate of different sources of OSPW both in storage and in the wider environment, once a wider collection of representative samples is available for study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».