Flash Mobs, Spectatorship and the Collapse of Belief in the Critical Public Sphere
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the modes of spectatorship that inhere in flash-mob activities through an analysis of online video clips in which they are represented. By including the mediated afterlife of flash mobs as a central component of the practice, it becomes possible to understand them as a manifestation of normalized networked social relations rather than as a rupture with everyday life. I argue that flash-mob videos and the corresponding practices in actual space mediate and reproduce an economy of enjoyment in which spectators gain a contradictory sense of mastery over everyday life. The lure of participatory culture fuels a growing comfort with a system of democratized surveillance that is a central feature of social relations in control society. In flash mobs, the appropriation of public space on one hand and the use of new communication technologies on the other are seen by some to implicitly represent a contestation of power by means of democratic forms of organization. An analysis of how online technologies shape the social, cultural and political imaginary of participants, in contrast to an instrumentalist understanding of how they enable certain practices, allows a more measured assessment of the political possibilities of online communities. Rather than understand the seemingly spontaneous participation in flash mobs as subversive, I argue that the irrationality touted by flash mobbers is a symptom of a collapse of belief in the critical public sphere under late capitalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».