Deletion of Phenylalanine 508 in the First Nucleotide-binding Domain of the Cystic Fibrosis Transmembrane Conductance Regulator Increases Conformational Exchange and Inhibits Dimerization
Notice bibliographique
Résumé
Deletion of Phe-508 (F508del) in the first nucleotide-binding domain (NBD1) of the cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) results in destabilization of the domain, intramolecular interactions involving the domain, and the entire channel. The destabilization caused by F508del manifests itself in defective channel processing and channel gating defects. Here, we present NMR studies of the effect of F508del and the I539T stabilizing mutation on NBD1 dynamics, with a view to understanding these changes in stability. Qualitatively, F508del NMR spectra exhibit significantly more peak broadening than WT spectra due to the enhanced intermediate time scale (millisecond to microsecond) motions in the mutant. Unexpectedly, studies of fast (nanosecond to picosecond) motions revealed that F508del NBD1 tumbles more rapidly in solution than WT NBD1. Whereas F508del tumbles at a rate nearly consistent with the monomeric state, the WT protein tumbles significantly more slowly. Paramagnetic relaxation enhancement experiments confirm that NBD1 homodimerizes in solution in the expected head-to-tail orientation. NMR spectra of WT NBD1 reveal significant concentration-dependent chemical shift perturbations consistent with NBD1 dimerization. Chemical shift analysis suggests that the more rapid tumbling of F508del is the result of an impaired ability to dimerize. Based on previously published crystal structures and NMR spectra of various NBD1 mutants, we propose that deletion of Phe-508 affects Q-loop conformational sampling in a manner that inhibits dimerization. These results provide a potential mechanism for inhibition of channel opening by F508del and support the dimer interface as a target for cystic fibrosis therapeutics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».