Viral Hepatitis in the Canadian Inuit and First Nations Populations
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review published prevalence data regarding hepatitis A (HAV), B (HBV) and C (HCV) in Canadian Inuit and First Nations populations. METHODS: PubMed database search and review of all papers describing data derived from seroepidemiological surveys. RESULTS: The prevalence of anti-HAV positivity in Canadian Inuit and First Nations populations reported to date is high (range 75% to 95%) and approximately three times that of non-Aboriginal Canadians residing in the same communities. Among the Canadian Inuit, the prevalence of HBV infection is approximately 5%, or 20 times that of non-Aboriginal Canadians, while the risk of exposure to HBV is 25%, or five times higher. Regarding the First Nations population, preliminary data suggest the prevalences of HBV infection (0.3% to 3%) and exposure (10% to 22%) are similar to rates in non-Aboriginals residing in the same regions and participating in similar high risk activities. Serological evidence of HCV infection (anti-HCV) is more common in the Canadian Inuit and First Nations (1% to 18%) than the remainder of the Canadian population (0.5% to 2%); however, viremia (HCV-RNA positivity) is less common (less than 5% versus 75% of anti-HCV positive individuals, respectively). CONCLUSIONS: Viral hepatitis is common in the Canadian Inuit and First Nations populations. In the absence of coexisting human immunodeficiency virus infection and alcohol abuse, the outcomes of HBV and HCV appear to be more benign than in non-Aboriginal Canadians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».