MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1917214358 · doi:10.1111/j.1743-6109.2005.00092.x

Management of Honeymoon Impotence

2006· article· en· W1917214358 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSildenafilErectile dysfunctionPsychogenic diseaseSexual stimulationPriapismSurgeryNocturnal penile tumescenceTumescenceHoneymoonSexual intercourseSexual dysfunctionInternal medicineErectile functionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Honeymoon impotence can be defined as the failure to be successfully involved in sexual intercourse at the beginning of marriage, particularly in the first few nights. While its exact causes are not yet elucidated, many studies recognize this problem as related to performance anxiety. AIM: The aim of this study was to report the outcome of management of patients with honeymoon impotence. METHODS AND MAIN OUTCOME MEASURES: This study included 100 consecutive patients presenting to our department complaining of failed sexual intercourse since the beginning of their marriage. History taking, completion of the abridged form of the International Index of Erectile Function (IIEF-5) questionnaire, and combined intracavernous injection and stimulation and nocturnal penile tumescence monitoring were performed. Penile duplex was performed to elucidate vascular insufficiency. All psychogenic patients with erectile dysfunction (ED) were treated with sildenafil and sex therapy. All organic ED patients were treated either with sildenafil alone or combined therapy with either intracavernous prostaglandin E1 or vacuum constriction device. RESULTS: Seventy-four patients had psychogenic ED and 26 patients had vasculogenic ED. All psychogenic ED patients were treated successfully with sildenafil and sex therapy. Twenty-two patients with vasculogenic ED were treated successfully with sildenafil or combined therapy, while four patients needed venous surgery. Minimal side effects of all treatment modalities occurred throughout the study. CONCLUSIONS: Management of honeymoon impotence requires profound diagnosis of its causative factors. Treating physicians in areas with high prevalence of this condition should be ready to manage this problem with vigilant systematic overture. A combined approach of sildenafil and sex therapy proved highly effective in treatment of honeymoon impotence of psychogenic origin; however, controlled studies are needed. Other patients showing functional erectile abnormalities should be treated accordingly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle