High absorption of endocrine disruptors by Hytrel: towards the development of a two‐phase partitioning bioreactor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Endocrine disruptors (EDs) contribute to the endocrine disrupting potential of urban wastewater because most wastewater treatment plants only partially remove these compounds. Many EDs are present at very low concentrations in wastewater, which explains why most wastewater treatment plants can only partially remove them. The development of a two‐phase partitioning bioreactor (TPPB) could represent an alternative for the extraction of these compounds from water prior to their biodegradation. This study assesses the potential of using the polymer Hytrel used in TPPBs, to extract and concentrate estrone, estradiol, estriol, ethynylestradiol, nonylphenol and bisphenol A from aqueous solutions. RESULTS Hytrel demonstrated high capacity absorption for all these EDs. The Hytrel/water partition coefficient for the six EDs was determined. Finally, the capacity of Hytrel to extract a high proportion of these EDs from ED‐spiked, treated wastewater was demonstrated. CONCLUSION Our results showed that Hytrel has the potential to be used as an effective water‐immiscible phase in the development of a TPPB for the extraction and biodegradation of EDs. Copyright © 2012 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».