MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1917409612 · doi:10.1002/2014jd021880

Locating and quantifying greenhouse gas emissions at a geological CO<sub>2</sub>storage site using atmospheric modeling and measurements

2014· article· en· W1917409612 sur OpenAlexaff
Ashok K. Luhar, David Etheridge, R. Leuning, Zoë Loh, Charles Jenkins, Eugene Yee

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasAtmospheric dispersion modelingEnvironmental scienceTonneMethaneCarbon capture and storage (timeline)Monte Carlo methodInversion (geology)Atmosphere (unit)MeteorologyPetroleum engineeringAir pollutionGeologyEngineeringClimate changeChemistryStatisticsWaste managementMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cooperative Research Centre for Greenhouse Gas Technologies (CO2CRC) Otway Project is Australia's first demonstration of the geological storage of carbon dioxide (CO2), where about 65,000 metric tons of fluid consisting of 92% CO2 and 8% methane (CH4) by mass have been injected underground. As part of the project objective of developing methodologies to detect, locate, and quantify potential leakage of the stored fluid into the atmosphere, we formulate an inverse atmospheric model based on a Bayesian probabilistic framework coupled to a state-of-the-art backward Lagrangian particle dispersion model. A Markov chain Monte Carlo method is used for efficiently sampling the posterior probability distribution of the source parameters. Controlled experiments used to test the model involved releases of the injected fluid from one of the nearby wells and were staggered over 1 month. Atmospheric measurements of CO2 and CH4 concentrations were taken at two stations installed in an upwind-downwind configuration. Modeling both the emission rate and the source location using the concentration measurements from only two stations is difficult, but the fact that the emission rate was constant, which is not an unrealistic scenario for potential geological leakage, allows us to compute both parameters. The modeled source parameters compare reasonably well with the actual values, with the CH4 tracer constraining the source better than CO2, largely as a result of its 6 times higher signal-to-noise ratio. The results lend confidence in the ability of atmospheric techniques to quantify potential leakage from CO2 storage as well as other source types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207