Age-Related Cortical Bone Maintenance and Loss in an Imperial Roman Population
Notice bibliographique
Résumé
This article explores age- and sex-related patterns of cortical bone loss, assessed by radiogrammetry of the second metacarpal, from a skeletal sample excavated from the Imperial Roman port city of Velia (1st and 2nd century ad), to contribute to our understanding of health and disease during the Imperial period. Patterns of age- and sex-related bone loss and health at Velia are also compared with other historical samples and to modern clinical data. It was hypothesised that patterns of age- and sex-related bone loss in this well-represented Roman sample (n = 71) would mirror those reported in modern populations. Differences in the quantity of cortical bone between three age groups (18–29, 30–49 and 50+ years) are significant in both men and women; however, the pattern of bone loss differs between the sexes. Women show a gradual decline in bone quantity beginning in middle age, whereas men only lose bone in old age. However, there are no significant sex differences at any age group in the metacarpal cortical index. These findings suggest the hypothesis should be refuted because significant sex differences, particularly in old age, are an expected hallmark of bone loss in Western populations today. The possible biocultural and gender-related factors that may have contributed to the observed patterns of bone maintenance and loss at Velia are discussed. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,012 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».