Secondary infall and the pseudo-phase-space density profiles of cold dark matter haloes
Notice bibliographique
Résumé
We use N-body simulations to investigate the radial dependence of the density, ρ, and velocity dispersion, σ, in cold dark matter (CDM) haloes. In particular, we explore how closely Q≡ρ/σ3, a surrogate measure of the phase-space density, follows a power law in radius. Our study extends earlier work by considering, in addition to spherically averaged profiles, local Q estimates for individual particles, Qi; profiles based on the ellipsoidal radius dictated by the triaxial structure of the halo, Qi(r′); and by carefully removing substructures in order to focus on the profile of the smooth halo, Qs. The resulting Qsi(r′) profiles follow closely a power law near the centre, but show a clear upturn from this trend near the virial radius, r200. The location and magnitude of the deviations are in excellent agreement with the predictions from Bertschinger’s spherical secondary-infall similarity solution. In this model, Q∝r−1.875 in the inner, virialized regions, but departures from a power-law occur near r200 because of the proximity of this radius to the location of the first shell crossing – the shock radius in the case of a collisional fluid. Particles there have not yet fully virialized, and so Q departs from the inner power-law profile. Our results imply that the power-law nature of Q profiles only applies to the inner regions and cannot be used to predict accurately the structure of CDM haloes beyond their characteristic scale radius.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».