MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1917627681 · doi:10.3139/217.1867

Simultaneous Biaxial Stretching of PP Resins of Varying Tacticity

2005· article· en· W1917627681 sur OpenAlexaff
L. Capt, S. Rettenberger, Helmut Münstedt, Musa R. Kamal

Notice bibliographique

RevueInternational Polymer Processing · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTacticityMaterials scienceCrystallinityComposite materialCrystallitePolypropyleneMelting pointThermal stabilityHomogeneity (statistics)PolymerMelting temperatureThermalYield (engineering)PolymerizationThermodynamicsChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The melting and simultaneous biaxial stretching behavior of three Ziegler-Natta isotactic polypropylene resins of varying isotacticity was studied. DSC melting experiments showed that the crystallinity and melt stability of the crystalline phase depend strongly on tacticity and on the degree of undermelting, ΔT = T m – T, where T m is the melting temperature. The level of biaxial yield stress depends on the fraction of residual “unmolten” crystallinity and the crystallite size. For specimens with same thermal history, the post-yield deformation shows strong dependence on the degree of undermelting, ΔT. The deformation homogeneity and the resulting film thickness may be related to the thermal mobility of the chains and the tie chain and entanglement densities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Polymer ProcessingMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207