Surgical Treatment of an Intracranial Epidermoid Cyst in a Dog
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report challenges and complications associated with surgical intracranial epidermoid cyst removal from the fourth ventricle of a dog. STUDY DESIGN: Clinical report. ANIMAL: Labrador retriever (7 years old) with focal seizures. METHODS: Magnetic resonance imaging (MRI) revealed an oval lesion in the fourth ventricle. This lesion was heterogeneously hyperintense on T2-weighted and fluid attenuation inversion recovery (FLAIR) images and hypointense on T1-weighted images. Dilatation of the ventricular system was present. A ventriculoperitoneal shunt (VPS) was placed and the fourth ventricle was approached by suboccipital craniectomy. An oval, white mass was identified in the fourth ventricle. Subtotal removal of the mass was performed. RESULTS: On the day after surgery, neurologic deterioration was observed. The dog had severe cerebellar and brainstem dysfunction. Histopathologic examination of the removed tissue revealed an epidermoid cyst. The dog experienced gradual neurologic improvement; however, neurologic deterioration beginning at 6 months resulted in euthanasia 8 months after surgery. On necropsy, epidermoid cyst tissue was identified in the fourth ventricle. CONCLUSION: Surgical removal of an intracranial epidermoid cyst may be complicated by adhesions between the cyst capsule and surrounding neurovascular structures, causing postoperative morbidity and eventual recurrence of clinical signs. These observations should be taken into account when considering surgical removal of an intracranial epidermoid cyst.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».