Successful Semi-Ambulatory Veno-Arterial Extracorporeal Membrane Oxygenation Bridge to Heart–Lung Transplantation in a Very Small Child
Notice bibliographique
Résumé
Lung transplantation (LTx) may be denied for children on extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) due to high risk of cerebral hemorrhage. Rarely has successful LTx been reported in children over 10 years of age receiving awake or ambulatory veno-venous ECMO. LTx following support with ambulatory veno-arterial ECMO (VA ECMO) in children has never been reported to our knowledge. We present the case of a 4-year-old, 12-kg child with heritable pulmonary artery hypertension and refractory right ventricular failure. She was successfully bridged to heart-lung transplantation (HLTx) using ambulatory VA ECMO. Initial resuscitation with standard VA ECMO was converted to an ambulatory circuit using Berlin heart cannulae. She was extubated and ambulating around her bed while on VA ECMO for 40 days. She received an HLTx from an oversized marginal lung donor. Despite a cardiac arrest and Grade 3 primary graft dysfunction, she made a full recovery without neurological deficits. She achieved 104% force expiratory volume in 1 s 33 months post-HLTx. Ambulatory VA ECMO may be a useful strategy to bridge very young children to LTx or HLTx. Patient tailored ECMO cannulation, minimization of hemorrhage, and thrombosis risks while on ECMO contributed to a successful HLTx in our patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».