Genetic diversity and phylogeography of the European roe deer: the refuge area theory revisited
Notice bibliographique
Résumé
The extant taxa of central and northern Europe are commonly believed to derive from Pleistocene ancestors, who moved to the north from three separate glacial refugia: the Iberian and Italian peninsulae, as well as the southern Balkans. The issue of postglacial dispersal patterns was addressed through the investigation of population structure and phylogeography of the European roe deer, Capreolus capreolus. The genetic diversity in 376 individuals representing 14 allegedly native populations across their European range was assessed, using ten autosomal microsatellite loci and restriction fragment length polymorphisms of the mitochondrial D-loop and NADH dehydrogenase 1 gene segments. Our results suggest the existence of three major genetic lineages of roe deer in Europe. One comprises populations in the south-western limit of the species' distribution (i.e. Iberia), where an internal substructure splits a northern from a southern sublineage. A second lineage includes populations of southern and eastern Europe, as well as a separate sublineage sampled in central-southern Italy, where the existence of the subspecies Capreolus c. italicus was supported. In central-northern Europe, a third lineage is present, which appeared genetically rather homogeneous, although admixed, and equally divergent from both the eastern and western lineages. Current patterns of intraspecific genetic variation suggest that postglacial recolonization routes of this cervid to northern Europe could be due to range expansion from one or more refugia in central-eastern Europe, rather than proceeding from the Mediterranean areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».