Non-stationary dynamo and magnetospheric accretion processes of the classical T Tauri star V2129 Oph
Notice bibliographique
Résumé
We report here the first results of a multiwavelength campaign focussing on magnetospheric accretion processes of the classical T Tauri star V2129 Oph. In this paper, we present spectropolarimetric observations collected in 2009 July with ESPaDOnS at the Canada–France–Hawaii Telescope and contemporaneous photometry secured with the SMARTS facility. Circularly polarized Zeeman signatures are clearly detected, both in photospheric absorption and accretion-powered emission lines, from time-series of which we reconstruct new maps of the magnetic field, photospheric brightness and accretion-powered emission at the surface of V2129 Oph using our newest tomographic imaging tool – to be compared with those derived from our old 2005 June data set, re-analysed in the exact same way. We find that in 2009 July, V2129 Oph hosts octupolar and dipolar field components of about 2.1 and 0.9 kG, respectively, both tilted by about 20° with respect to the rotation axis; we conclude that the large-scale magnetic topology changed significantly since 2005 June (when the octupole and dipole components were about 1.5 and three times weaker, respectively), demonstrating that the field of V2129 Oph is generated by a non-stationary dynamo. We also show that V2129 Oph features a dark photospheric spot and a localized area of accretion-powered emission, both close to the main surface magnetic region (hosting fields of up to about 4 kG in 2009 July). We finally obtain that the surface shear of V2129 Oph is about half as strong as solar. From the fluxes of accretion-powered emission lines, we estimate that the observed average logarithmic accretion rate (in M⊙ yr−1) at the surface of V2129 Oph is −9.2 ± 0.3 at both epochs, peaking at −9.0 at magnetic maximum. It implies in particular that the radius at which the magnetic field of V2129 Oph truncates the inner accretion disc is 0.93 and 0.50 times the corotation radius (where the Keplerian period equals the stellar rotation period) in 2009 July and 2005 June, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».