Common Mechanisms of Dyspnea in Chronic Interstitial and Obstructive Lung Disorders
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The mechanisms underlying dyspnea in interstitial lung disease (ILD) and chronic obstructive pulmonary disease (COPD) are unknown. OBJECTIVES: To examine whether the relationship between inspiratory neural drive to the diaphragm and exertional dyspnea intensity is different in ILD and COPD, given the marked differences in static respiratory mechanics between these conditions. METHODS: We compared sensory-mechanical relationships in patients with ILD, patients with COPD, and healthy control subjects (n = 16 each) during incremental cycle exercise with diaphragmatic electromyography (EMGdi) and respiratory pressure measurements. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: In patients with mild to moderate ILD or COPD with similarly reduced inspiratory capacity, the peak oxygen uptake, work rate, and ventilation were lower (P < 0.05) than in healthy control subjects. EMGdi expressed as a percentage of the maximum (EMGdi/EMGdi,max), respiratory effort (esophageal pressure expressed as percentage of the maximum), and ventilation were higher (P < 0.05) at rest and during exercise in both patients with ILD and patients with COPD than in control subjects. Each of these measurements was similar in the ILD and COPD groups. A Vt inflection and critically reduced inspiratory reserve volume occurred at a lower (P < 0.05) ventilation in the ILD and COPD groups than in control subjects. Patients with ILD had greater diaphragmatic activity, whereas patients with COPD had greater expiratory muscle activity. The relationship between dyspnea intensity and EMGdi/EMGdi,max during exercise was similar in all three groups. In ILD and COPD, descriptors alluding to inspiratory difficulty were selected more frequently, with a greater disparity between EMGdi/EMGdi,max and Vt. CONCLUSIONS: Disease-specific differences in mechanics and respiratory muscle activity did not influence the key association between dyspnea intensity and inspiratory neural drive to the diaphragm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».