Evidence for mate‐encounter <scp>A</scp> llee effect in an invasive longhorn beetle ( <scp>C</scp> oleoptera: <scp>C</scp> erambycidae)
Notice bibliographique
Résumé
1. Limited empirical support is available for mate‐encounter A llee effects in invasive insects due to the logistical challenges of studying demographic trends in low‐density populations. 2. Traps baited with pheromone and spruce volatiles were used to monitor the abundance of female Tetropium fuscum F . ( C oleoptera: C erambycidae) at multiple sites in N ova S cotia in 2011 and 2012. Each female was dissected to determine the presence or absence of sperm in its spermatheca (mated or virgin female, respectively). 3. Both male and total T. fuscum abundance declined with increasing distance to the focal point of T. fuscum 's invasion. Female mating probability declined with male abundance and with distance from the invasion focus, and mating probabilities were very low at the most peripheral sites. Difficulty in encountering mates may thus contribute to limiting the spread of T. fuscum . 4. The approach outlined here could be integrated into existing surveys of wood borers using traps baited with semiochemicals to improve our understanding of the role of the mate‐encounter A llee effect in invasion dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».