Epicardial fat thickness is associated with impaired coronary flow reserve in hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
Cardiovascular disease (CVD) is the main cause of mortality in hemodialysis (HD) patients. Epicardial fat tissue (EFT) is a new risk factor in CVD. The aim of this study was to evaluate the association between EFT and coronary artery flow reserve (CFR), which is an early indicator of endothelial dysfunction in coronary vessels of HD patients. We performed a cross-sectional study including 71 chronic HD patients and 65 age- and sex-matched healthy controls. Epicardial fat tissue was significantly higher in HD patients when compared to healthy controls (6.53 ± 1.01 mm vs. 5.79 ± 1.06 mm, respectively, P < 0.001). On transthoracic Doppler echocardiography, CFR values were significantly lower in HD patients when compared to healthy controls (1.73 ± 0.11 vs. 2.32 ± 0.28, P < 0.001). Correlation analysis showed CFR values to be inversely correlated with EFT (r = -0.287, P < 0.05). Multiple linear regression analysis was used to define independent determinants of EFT in HD patients. Artery flow reserve, age, body mass index and total cholesterol levels were independently correlated with EFT thickness. This study demonstrated that EFT was significantly higher among HD patients compared to healthy controls. In addition, this study was the first to demonstrate an inverse correlation between EFT and CFR in this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».