MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1918379444 · doi:10.1090/s0025-5718-00-01212-6

Explicit primality criteria for (𝑝-1)𝑝ⁿ-1

2000· article· en· W1918379444 sur OpenAlexaff
Andreas Stein, Hywel C Williams

Notice bibliographique

RevueMathematics of Computation · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAnalytic Number Theory Research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimality testMathematicsPrime (order theory)CombinatoricsModuloDiscrete mathematicsLucas sequencePolynomial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deterministic polynomial time primality criteria for 2 n − 1 2^n-1 have been known since the work of Lucas in 1876–1878. Little is known, however, about the existence of deterministic polynomial time primality tests for numbers of the more general form N n = ( p − 1 ) p n − 1 N_n=(p-1)\,p^n-1 , where p p is any fixed prime. When n > ( p − 1 ) / 2 n>(p-1)/2 we show that it is always possible to produce a Lucas-like deterministic test for the primality of N n N_n which requires that only O ( q ( p + log ⁡ q ) + p 3 + log ⁡ N n ) O(q\,(p+\log q)+p^3+\log N_n) modular multiplications be performed modulo N n N_n , as long as we can find a prime q q of the form 1 + k p 1+k\, p such that N n k −

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complÚte

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modÚle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tĂȘte « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tĂȘte « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillĂ© par catĂ©gorie (deux tĂȘtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,007
Communication savante0,0080,012
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger)0,0250,005

Scores machine (provisoires)

Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.

Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

TĂȘte enseignante Opus0,119
TĂȘte enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux tĂȘtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

PrĂ©diction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillĂ©), pas un consensus.

Les modĂšles n’ont appliquĂ© aucune catĂ©gorie : rien dans la taxonomie ne correspondait Ă  ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

MĂȘme revueMathematics of Computation→MĂȘme sujetAnalytic Number Theory Research→Travaux en français237 207→