MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1918419737 · doi:10.14740/jnr.v5i4-5.349

Acute Viral Encephalitis With Intracerebral Bleed: An Atypical Presentation

2015· article· en· W1918419737 sur OpenAlexvenueno aff
Deepak Bhagchandani, Virendra Atam, Supriya Thadani, Sanjeev Kumar, Isha Atam

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLymphocytic pleocytosisEncephalitisViral encephalitisBleedHerpes simplex virusCerebral edemaCerebrospinal fluidPathognomonicPleocytosisPathologyGastroenterologyInternal medicineVirusSurgeryImmunologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute viral encephalitis (AVE) is suspected in patients suffering from a febrile disease with headache and altered sensorium. Herpes simplex virus (HSV) is one of the major etiological agents for AVE. Here, we present an atypical case of HSV encephalitis with intracerebral bleed in a 23-year-old male. The patient presented with fever, headache, seizure episodes and altered sensorium. Computed tomography scan of head suggested cerebral edema. Cerebrospinal fluid (CSF) routine microscopy showed increased cell count with lymphocytic pleocytosis, increased protein and normal sugar levels. CSF polymerase chain reaction was suggestive of HSV encephalitis. The patient showed improvement with intravenous acyclovir and cerebral decongestants, but after 15 days, he complained of headache. Repeat imaging showed bleed at the site of lesion. Diagnosis of AVE with intracerebral bleed was made. J Neurol Res. 2015;5(4-5):261-263 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jnr349w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology ResearchMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207