Regional stratigraphy and subsidence of Orphan Basin near the time of breakup and implications for rifting processes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The stratigraphic, subsidence and structural history of Orphan Basin, offshore the island of Newfoundland, Canada, is described from well data and tied to a regional seismic grid. This large (400 by 400 km) rifted basin is part of the non‐volcanic rifted margin in the northwest Atlantic Ocean, which had a long and complex rift history spanning Middle Jurassic to Aptian time. The basin is underlain by variably thinned continental crust, locally <10‐km thick. Our work highlights the complex structure, with major upper crustal faults terminating in the mid‐crust, while lower crustal reflectivity suggests ductile flow, perhaps accommodating depth‐dependent extension. We describe three major stratigraphic horizons connected to breakup and the early post‐rift. An Aptian–Albian unconformity appears to mark the end of crustal rifting in the basin, and a second, more subdued Santonian unconformity was also noted atop basement highs and along the proximal margins of the basin. Only minor thermal subsidence occurred between development of these two horizons. The main phase of post‐rift subsidence was delayed until post‐Santonian time, with rapid subsidence culminating in the development of a major flooding surface in base Tertiary time. Conventional models of rifting events predict significant basin thermal subsidence immediately following continental lithospheric breakup. In the Orphan Basin, however, this subsidence was delayed for about 25–30 Myr and requires more thinning of the mantle lithosphere than the crust. Models of the subsidence history suggest that extreme thinning of the lithospheric mantle continued well into the post‐rift period. This is consistent with edge‐driven, small‐scale convective flow in the mantle, which may thin the lithosphere from below. A hot spot may also have been present below the region in Aptian–Albian time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».