MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1918570114 · doi:10.1017/apr.2016.4

Marcinkiewicz law of large numbers for outer products of heavy-tailed, long-range dependent data

2016· preprint· en· W1918570114 sur OpenAlexaff
Michael A. Kouritzin, Samira Sadeghi

Notice bibliographique

RevueAdvances in Applied Probability · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecoupling (probability)Range (aeronautics)MathematicsLaw of large numbersCombinatoricsPhysicsStatisticsMaterials scienceRandom variable

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Marcinkiewicz strong law, lim n →∞ (1 / n 1/ p )∑ k =1 n ( D k - D ) = 0 almost surely with p ∈ (1, 2), is studied for outer products D k = { X k X ̅ k T }, where { X k } and { X ̅ k } are both two-sided (multivariate) linear processes (with coefficient matrices ( C l ), ( C ̅ l ) and independent and identically distributed zero-mean innovations {Ξ} and {Ξ̅}). Matrix sequences C l and C ̅ l can decay slowly enough (as | l | → ∞) that { X k , X ̅ k } have long-range dependence, while { D k } can have heavy tails. In particular, the heavy-tail and long-range-dependence phenomena for { D k } are handled simultaneously and a new decoupling property is proved that shows the convergence rate is determined by the worst of the heavy tails or the long-range dependence, but not the combination. The main result is applied to obtain a Marcinkiewicz strong law of large numbers for stochastic approximation, nonlinear function forms, and autocovariances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,789
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Applied ProbabilityMême sujetComplex Systems and Time Series AnalysisTravaux en français237 207