The Relationship Between Sexual Concordance and Interoception in Anxious and Nonanxious Women
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Sexual concordance refers to the association between physiological and self-reported sexual arousal. Women typically exhibit lower sexual concordance scores than men. There is also a sex difference in interoception--awareness of (nonsexual) physiological states or responses--such that women, compared with men, tend to be less aware of and less accurate at detecting changes in their physiological responses. Women with anxiety problems tend to have better interoceptive abilities than nonanxious women. AIM: To investigate whether women's lower sexual concordance is associated with interoception using a sample likely to show high variation in interoceptive abilities. METHOD: Sixteen anxious and 15 nonanxious women were presented with twelve 90 seconds sexual and nonsexual film clips while their genital response, heart rate, and respiration rate were measured. A heartbeat mental tracking task was also employed. MAIN OUTCOME MEASURES: Genital response was measured with a vaginal photoplethysmograph. Heart rate was measured with an electrocardiogram and respiration rate with a thermistor. Participants estimated their physiological responses after each film. A mental tracking task was also used to assess participants' awareness of heart rate. Within-subject correlations were computed for each physiological/self-reported response combination. RESULTS: Overall, sexual concordance (i.e., the correlation between genital responses and perceptions of genital response) was not significantly associated with heart rate awareness or respiration rate awareness. Anxious women did not exhibit significantly higher sexual concordance or heart rate awareness than nonanxious women; the nonanxious women actually exhibited higher respiration rate awareness. CONCLUSION: The results suggest that sexual concordance may be a distinct phenomenon from interoception and in need of its own explanation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».